Documental alternativo: El sionismo desenmascarado

Fuente: Al Safir

Conferencia de Pilotos por la Verdad del 11 S

Dia : Viernes 29 Enero 2010
Hora: 19:00 h
Hotel Lleo´
C/ Pelayo 22
Barcelona
Coste : 2 Euros
Metro : Plaza Catalunya o Universidad .

Red SOStenible

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible
http://red-sostenible.net/
http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos tod@s. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Documental alternativo: ¿Mentiras?

El proceso Bolonia...sin rodeos

El decano de la Universidad de Vigo, Juan Carlos Mejuto, nos aclara de una forma clara y concisa los intrincados del proceso Bolonia. Como casi siempre, estas voces discordantes al discurso oficial, son apartadas del circuito mediático tradicional. Para quien quiera ver el todo el video… http://tv.uvigo.es/video/1012

Fuente: Sanando humanidad

Desobediencia en el Congreso

La celebración del trigésimo primer aniversario de la Carta Magna, ha tenido en uno de sus actos, la mejor defensa del texto, y a su vez, la mayor hipocresía que se desprende de ese desconocido escrito al que llamamos Constitución.

Para tal celebración, se organizó una lectura de la Constitución en el congreso de los diputados, lugar de máxima expresión democrática y espacio de mayor debate público. Allí, encima del atril, tuvo que venir un estudiante de instituto a decir lo que todo el mundo piensa pero ningún político comenta acerca de los sindicatos.

A Javier Borderías Villalón, el estudiante en cuestión, le correspondía leer el artículo 28 de la Constitución, que habla de los derechos de sindicación y de convocatoria de huelga, pero no quiso bajarse de la tribuna del hemiciclo sin afirmar que siente pena y vergüenza por el hecho de que los sindicatos no ejerzan este derecho de huelga en los tiempos que corren y que se dediquen exclusivamente a bailar el agua al presidente del Gobierno.

Tal acto de desobediencia y pensamiento crítico fue la mayor defensa que pudo tener el texto en el día de su aniversario. Ejerciendo su derecho de libertad de expresión, que además venía a colación del artículo, estaba ensalzando de manera sublime el espíritu de la Constitución.

La presidencia de la sesión se apresuró a cortar cualquier atisbo de crítica. La contradicción de la situación se basa en que, justamente en el lugar donde reside el poder democrático, el chico fue censurado verbalmente por expresar una verdad incómoda.

Después de oír lo que han llegado a decir nuestros políticos en el Congreso, las palabras de Javier, aparte de no ser malsonantes, tuvieron mucha más carga política que la mayoría de los debates. Bien por el chico y su desobediencia.

Documental alternativo: El marketing del miedo

Nuevo video de Teresa Forcades

Manifiesto por la libertad de Internet

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Internet, un poco menos libre

Como quien no quiere la cosa, los medios empiezan a hacerse eco de la medida extraordinaria del parlamento europeo para cortar internet sin orden judicial. La medida viene apoyada en el famoso debate del copyright, pero obvia la posibilidad de que dicho corte sea por cualquier motivo, ya que una acción de este tipo sin orden judicial, no pasa los filtros suficientes de calidad democrática.

A partir de ahora, cualquier gobierno tendrá el derecho de rastrear los contenidos que visitan los internautas sin orden judicial previa, y además, posibilitará la censura de este medio por los motivos que a cualquier ejecutivo le sean molestos.

Aunque la reforma viene camuflada con argumentos de mejora y calidad del servicio, de protección de la privacidad del internauta y que las medidas restrictivas adoptadas de forma urgente deberán respetar la Convención Europea sobre Derechos Humanos, queda latente en esta reforma que el uso libre y compartido de Internet es molesto para los intereses del stablishment.

Los Veintisiete tendrán de plazo hasta junio del 2011 para adaptar sus legislaciones nacionales a los requisitos fijados en las directivas europeas aprobadas. La directiva europea no indica cuáles son los usos ilícitos de internet y deja en manos de las leyes nacionales fijar cuáles son los comportamientos que pueden conducir a privar del acceso a la red.

Si contamos que el tratado de Lisboa entra en vigor ya mismo, la unión europea puede tener competencias para obligar a cumplir las leyes que no sean aceptables a los intereses nacionales. Y con esa excusa y ante esta impopular medida, los gobiernos de los países miembros de la unión, tendrán el pretexto perfecto para aplicar la restricción al uso libre de los contenidos de Internet.

Artículos relacionados:
Nueva batalla por el control de Internet
Internautas… uníos!

Crónica de un email inoportuno

El martes 17 de noviembre recibí un inquietante email (leerlo) que denunciaba presiones, en el ámbito laboral sanitario, para vacunarse contra la gripe A. El correo electrónico era anónimo y decía trabajar en un conocido hospital de Barcelona.

La mujer comentaba ansiosa su preocupación por las coacciones por parte del jefe de departamento al personal sanitário y de una de las asociaciones de apoyo a enfermos de cáncer a sus colaboradores y voluntários. Todo el voluntariado recibió un mail por parte de dicha asociación para que se vacunaran, donde se enfatizaba que ‘el que no lo haga y lleve la cartilla de su centro sanitario conforme se ha vacunado pues no puede volver al hospital hasta nuevo aviso’. El caso es que la misiva no venía del Institut Català de la Salud, sino que lo hacía de la mano de una asociación de ayuda a enfermos del cáncer seguiendo órdenes del jefe de planta.

Aunque el email parecía creíble al 100 %, era de rigor periodístico contrastar tal información a fin de estar seguro de la misma. Fue así como me puse en contacto con dos enfermeras del mismo hospital para confirmar tales sospechas.

Ambas me reconocieron haber recibido un mail adoctrinante del Institut Català de la Salud (leer cast, cat), donde las invitaban de forma perniciosa a vacunarse contra la gripe A, eso sí, las formas eran más que correctas, por el contrario, el fondo de la carta, destilaba tintes de obligatoriedad basados en la culpabilidad de uno mismo en caso de no vacunarse, tales como protección individual frente a la gripe A, protección de terceros o no causar elevadas bajas laborales.

En el caso de no vacunarse, a una de ellas le quieren hacer firmar un papel para que si causara baja por motivos gripales, no compute como tal por no haberse vacunado. Es curioso que también confirmen cierto tabú para hablar abiertamente sobre la no vacunación contra la gripa A.

Parece que la gestión del hospital se divide en tres grandes bloques, que funcionan de manera independiente, y sumado a que cada uno contiene numerosos departamentos con jefe propio, las formas y maneras de presionar pueden divergir dependiendo a que departamento pertenezcas. En todo caso, me confirmaron que el mail que denunciaba presiones gozaba de una alta posibilidad de ser cierto.

Una vez comprobada la veracidad de la información, animé a la confidente a entrevistarse con Miguel Jara, un periodista especializado en los asuntos turbios de las farmacéuticas. Felicité a la enfermera por su valor y coraje a la hora de denunciar esos atropellos a nuestras libertades, inventándola a seguir investigando, y a ser posible, compartiendo sus indagaciones.

La confidente me envió un segundo email donde acepaba entrevistarse con Miguel Jara. De nuevo, intercambiamos dos mails más. En ellos relataba que habían podido conseguir una rectificación por parte de la asociación rectificando la amenaza explicita “o la vacuna o estais fuera”, y que habían tenido que asentir delante de las exigencias de los hospitales.

En todo caso, la perseverancia y valentía de esta persona pudo rebajar el nivel de tensión en este particular caso. Y aunque las presiones no parecen categóricas a nivel general, si que rezuman ciertas sutilezas proclives a una vacunación masiva.

Cada vez son más las personas que se levantan y dicen basta. Esta enfermera es un buen ejemplo de ello. Sigamos sus pasos y denunciemos lo que está pasando.

II Congreso Ciencia y Espíritu

Los próximos días 21 y 22 de Noviembre 2009 se celebra el II Congreso de Ciencia y Espíritu en Barcelona. Este evento parece una buena oportunidad para escuchar la versión ‘no oficial’ de muchos de los temas que nos afectan hoy en día. La oficialidad no se refiere a la misma veracidad de la información, sino que hace hincapié en la no mediatización de la información que se va a encontrar.

Una de las líneas de información que habrá en el congreso tiene que ver con la Gripe A. La versión oficial es largamente repetida por todos y cada uno de los mass media, la otra cara de la historia vendrá de la mano de Teresa Forcades i el Dr. Miquel Pons. Una buena oportunidad de conocer de primera mano a los denunciantes de esta virulencia mediática con la ya famosa Gripe A.

Otra de las ponencias tiene que ver con el atentado terrorista de las torres gemelas el 11 de Septiembre del 2001. Una de las activistas más proactivas en España dará la conferencia donde se desgranará presente, pasado y futuro acerca de este controvertido suceso.

Aparte de estos dos temas, se tratarán otros de diferente índole, pero no menos interesantes. Otro de los ponentes será Andreas Kalcker, que expondrá como un método para purificar el agua desde hace muchos años, se puede utilizar para curar enfermedades.

Estructurado en dos días, el sábado será más de carácter científico y el domingo más en el plano espiritual, pero ambas jornadas tienen la intención de mostrarnos trazos de otra realidad a la que estamos acostumbrados. El evento tendrá lugar en el Hotel Princesa Sofía de Barcelona. Muy recomendable!

Arcadi Oliveres explicando el club Bilderberg II